 |
 |
 |
 |
NIVELUL VALORIC AL PRINCIPALILOR PARAMETRI DE JOC OBTINUTI DE ECHIPELE PARTICIPANTE LA TURNEUL FINAL AL CELUI DE-AL 13-LEA CAMPIONAT EUROPEAN DE BASCHET PENTRU CADETE (TULCEA-1999) COMPARATIV CU PARAMETRII REALIZATI DE ECHIPA ROMANIEI
Elena LUPU, Viorel OPREA
Universitatea „Petrol-Gaze", Ploiesti
Marile confruntari internationale in cazul nostru Campionatul European de Baschet – Cadete evalueaza nivelul jocului de baschet urmarind principalii PARAMETRII FUNDAMENTALI ai jocului (P.F.J.), respectiv: puncte (inscrise, primite), aruncari (de 2 si 3 puncte), aruncari libere (incercate, reusite), recuperari (ofensive, defensive).
IPOTEZA STUDIULUI
Scopul studiului a fost de a analiza Parametrii Fundamentali ai Jocului (P.F.J.) manifestati in intalnirile din cadrul competitiei oficiale care reuneste elita baschetului european (in cazul nostru – Campionatul European de Baschet – Cadete – Romania 1999) si de a incerca o remodelare pe calea obiectivizarii procesului de pregatire care poate fi organizat, orientat si condus spre o comanda ferma si anume comanda modelului prospectiv de joc.
SARCINILE LUCARII
Inregistrarea principalilor Parametrii de Joc (P.J.) obtinuti de echipa Romaniei participanta la Campionatul European;
Prelucrarea parametrilor de joc obtinuti de echipa Romaniei participanta la Campionatul European;
Compararea acestor date cu cele realizate de echipa Romaniei la cea de-a 13-a editie a Campionatului European de Baschet pentru Cadete;
Elaborarea unui „MODEL PROSPECTIV DE JOC SI PREGATIRE PENTRU BASCHETUL DE PERFORMANTA".
METODE SI TEHNICI DE LUCRU
Cercetarea de fata este constatativa. Pentru complexitatea studiului este necesara cunoasterea unor materiale de referinta asupra sistemului competitional, de materiale legate de „modelul de joc pentru baschetul performanta" deja elaborat pentru echipele reprezentative de seniori si juniori ale Romaniei.
Din activitatea practica am folosit valorile concrete ale principalilor parametrii inregistrati computerizat la toate jocurile, aceste date le-am preluat si le-am comparat cu cele obtinute de echipa Romaniei la acest campionat.
In consecinta s-au extras si centralizat in tabele cu numere de la 1-2 datele din cele 92 jocuri oficiale, rezultand urmatoarele aspecte:
– numarul de puncte inscrise in medie pe meci este de 60,18, abaterea standard de 5,66, iar coeficientul de variabilitate de 0,09;
– la puncte primite Romania ocupa locul 11 cu 79,71 puncte/joc, la 24 puncte/joc fata de locul 1 (Franta cu 45,75 puncte/joc), cu abatere standard de 18,46 si un coeficient de variabilitate de 0,31; acest lucru defineste faptul ca echipa a dispus de o foarte slaba aparare care s-a manifestat pe tot parcursul jocurilor disputate;
– la totalul aruncarilor din actiune, Romania ocupa locul 4 (54,71 aruncari/meci) la 4,6 aruncari/meci diferenta fata de locul 1 (Polonia) cu o abatere standard de 2,95 si un coeficient de variabilitate de 0,05, ceea ce arata ca esantionul este omogen;
– referitor la eficienta aruncarilor libere echipa Romaniei s-a situat la cote reprezentative (locul 2 – cu 64,28%), cu 6% mai putin fata de Spania (locul I – 70,25%); in aceasta situatie abaterea standard este de 3,27, iar coeficientul de variabilitate este de 0,04;
– numarul recuperarilor ofensive ca medie pe joc realizat de echipa Romaniei a situat-o in ierarhia acestui parametru pe locul 5, cu 10,14 recuperari/joc, medie situata in apropierea celei generale a campionatului, 9,81 recuperari/joc, dar cu 2,7% mai putin fata de locul 1 – echipa Cehiei cu 12,85 recuperari/joc, astfel abaterea standard este de 1,66 iar coeficientul de variabilitate este de 0,15;
– in cazul recuperarilor defensive, Romania ocupa locul 10 (16,28 recuperari/joc) se situeaza cu 6 recuperari/joc mai putine fata de Belarus (locul 1 cu 22,5 recuperari/joc), o abatere standard de 3,24 si un coeficient de variabilitate de 0,17;
Din aceste date se pot trage urmatoarele concluzii:
– sistemul de atac nu fructifica cu eficienta maxima posibilitatile oferite;
– lotul echipei nu este omogen, fiind doar 8 jucatoare pe care antrenorul le utilizeaza permanent in jocuri;
– este necesara formarea unor jucatoare de statura inalta, dar cu eficienta la jocul sub panou si a unor extreme cu o foarte buna aruncare la cos de la distanta;
– se impune de asemenea ca procesul de antrenament sa fie crescut prin volum si intensitate in conditii de adversitate, apropiate celor din competitiile internationale.
Pentru a realiza o anumita finalitate a studiului pe care l-am intreprins si a raspunde unei necesitati ce se impune dintr-un asemenea studiu, vom prezenta un „MODEL PROSPECTIV DE MANIFESTARE VALORICA A PRINCIPALILOR PARAMETRI DE JOC" pe care l-am elaborat prin prisma parametrilor statistici studiati, parametrii care arata nivelul jocului de baschet practicat la acest Turneu.
TABEL NR. 1
|
MODEL PROSPECTIV DE MANIFESTARE VALORICA A PRINCIPALILOR PARAMETRII DE JOC |
|||||
|
PRINCIPALII PARAMETRI AI JOCULUI |
Media valorica a P.F.J. pentru 12 echipe participante |
Media valorica a P.F.J. a primelor 3 echipe medaliate |
Media P.J. pentru primele 3 echipe participante/P.J. |
Valori reprezentand MODELUL PROSPECTIV DE JOC |
|
|
PUNCTE |
Inscrise |
60,18 |
59,5 |
65,66 |
61,78 |
|
Pierdute |
60,19 |
52,58 |
51,30 |
54,69 |
|
|
ARUNCARI DIN ACTIUNE |
Incercate |
19,32 |
21,25 |
23,08 |
21,21 |
|
Reusite |
53,68 |
52,41 |
58,43 |
54,84 |
|
|
% |
43,18 |
49,82 |
51 |
50,29 |
|
|
DE 2 PUNCTE |
Incercate |
42,78 |
40,75 |
39,13 |
40,88 |
|
Reusite |
17,32 |
17,62 |
17,86 |
17,6 |
|
|
% |
48,13 |
49,98 |
50,03 |
51,27 |
|
|
DE 3 PUNCTE |
Incercate |
11,98 |
11,66 |
11,21 |
11,61 |
|
Reusite |
3,72 |
3,62 |
4,17 |
3,83 |
|
|
% |
31,66 |
32,53 |
34,11 |
32,73 |
|
|
ARUNCARI LIBERE |
Incercate |
21,76 |
22,37 |
21,95 |
22,02 |
|
Reusite |
21,23 |
13,62 |
15,75 |
16,86 |
|
|
% |
73,14 |
71,51 |
69,36 |
72,57 |
|
|
RECUPERARI |
Ofensive |
9,20 |
9,91 |
6,07 |
11,46 |
|
Defensive |
17,77 |
18,79 |
21,70 |
19,42 |
|
|
MINGI |
Castigate |
6,94 |
6,25 |
9,58 |
15,11 |
|
Pierdute |
13,91 |
13,96 |
11,33 |
13,06 |
|
|
GRESELI PERSONALE |
22,62 |
22,22 |
20,08 |
21,64 |
|
|
JUCATORI FOLOSITI |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
|
Fiecare timp de: |
16,59 |
20 |
18,21 |
18,26 |
|
BIBLIOGRAFIE
[1] Dragnea, A., Masurarea si evaluarea in educatie fizica si sport, Bucuresti, Edit. Sport Turism, 1984.
[2] Dragnea, A., Teoria antrenamentului sportiv, Bucuresti, Editura Didactica si Pedagogica, 1996.
[3] Epuran, M., Metodologia cercetarii activitatilor corporale, Bucuresti, Editura a II-a A.N.E.F.S., 1992.
[4] Epuran, M., Psihologia educatiei fizice, Bucuresti, Editura Sport–Turism, 1976.
[5] Evulet–Colibaba, D., Modelul de joc si modelarea pregatirii in instruirea baschetbalistilor de performanta, Bucuresti, E.F.S., nr.7, 1982.
[6] Evulet–Colibaba, D., Conceptia de joc si orientarea procesului de instruire ale jucatorilor, Bucuresti, F.R.B., 1994.
[7] Evulet–Colibaba, D., Jocuri sportive – Teorie si metodica, Bucuresti, Editura Aldin, 1998.
[8] Predescu T., Negulescu C., Curs de baschet specializare anul III, Bucuresti, A.N.E.F.S., 1994.
[9] Predescu T., Negulescu C., Curs de baschet specializare anul IV, Bucuresti, A.N.E.F.S., 1998.
[10] Teodorescu, L., Probleme de teorie si metodica in jocurile sportive, Bucuresti, Editura Sport-Turism, 1975.
[11] Teodorescu L., Predescu, T., Vasilescu, L., Baschet. Teorie, tactica, probleme de metodica, Bucuresti, Editura Sport-Turism, 1980.
[12] Tudos, S., Elemente de statistica aplicata, Bucuresti, M.E.I./I.E.F.S., 1980.
[13] Vasilescu, L., Baschet. Curs optional, Bucuresti, M.E.I./I.E.F.S., 1981.
ANEXA
Tabel 1
INDICATORI STATISTICI CALCULATI PENTRU PRINCIPALII PARAMETRI DE JOC
|
|
Puncte |
Aruncari |
Recuperari |
|||||
|
|
Inscrise |
Primite |
Din actiune |
De 2 puncte |
De 3 puncte |
Libere |
Ofensive |
Defensive |
|
Media |
35,29 puncte/joc |
50,17 puncte/joc |
53,90% |
41,81% |
31,09% |
64,93% |
9,81 recuperari/joc |
17,77 recuperari/joc |
|
Abaterea |
2,78 |
18,46 |
2,95 |
8,1 |
6,59 |
3,27 |
1,66 |
3,24 |
|
Coeficientul de variabilitate |
0,07 |
0,31 |
0,05 |
0,21 |
0,21 |
0,04 |
0,15 |
0,17 |
Tabel 2
LOCUL OCUPAT DE ECHIPA ROMANIEI IN IERARHIA PARAMETRILOR DE JOC
|
PUNCTE INSCRISE |
Media |
|
PUNCTE PRIMITE |
Media |
|
TOTAL ARUNCARI DIN ACTIUNE |
Media |
|
MEDIA TUTUROR ECHIPELOR PARTICIPANTE |
35,29 pct. / joc |
|
MEDIA TUTUROR ECHIPELOR PARTICIPANTE |
50,17 pct. / joc |
|
MEDIA TUTUROR ECHIPELOR PARTICIPANTE |
53,90 pct. / joc |
|
ECHIPA ROMANIEI (locul 9 in ierarhia parametrului) |
34,57 pct. / joc |
|
ECHIPA ROMANIEI (locul 11 in ierarhia parametrului) |
79,71 pct. / joc |
|
ECHIPA ROMANIEI (locul 4 in ierarhia parametrului) |
54,71 pct. / joc |
|
LOCUL 1 IN IERARHIA PARAMETRULUI |
39,72 pct. / joc |
|
LOCUL 1 IN IERARHIA PARAMETRULUI |
45,75 pct. / joc |
|
LOCUL 1 IN IERARHIA PARAMETRULUI |
59,37 pct. / joc |
|
ECHIPA SPANIEI |
|
ECHIPA FRANTEI |
|
ECHIPA POLONIEI |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
EFICIENTA ARUNCARILOR LA COS CU VALOARE DE 2 PUNCTE |
Media |
|
EFICIENTA ARUNCARILOR LA COS CU VALOARE DE 3 PUNCTE |
Media |
|
EFICIENTA ARUNCARILOR LIBERE |
Media |
|
|
|
||||||
|
MEDIA TUTUROR ECHIPELOR PARTICIPANTE |
41,81% |
|
MEDIA TUTUROR ECHIPELOR PARTICIPANTE |
31,09% |
|
MEDIA TUTUROR ECHIPELOR PARTICIPANTE |
64,93% |
|
ECHIPA ROMANIEI (locul 12 in ierarhia parametrului) |
29% |
|
ECHIPA ROMANIEI (locul 8 in ierarhia parametrului) |
24,09% |
|
ECHIPA ROMANIEI (locul 2 in ierarhia parametrului) |
64,28% |
|
LOCUL 1 IN IERARHIA PARAMETRULUI |
44,01% |
|
LOCUL 1 IN IERARHIA PARAMETRULUI |
37,27% |
|
LOCUL 1 IN IERARHIA PARAMETRULUI |
70,25% |
|
ECHIPA RUSIEI |
|
ECHIPA SLOVACIEI |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RECUPERARI OFENSIVE |
Media |
|
RECUPERARI DEFENSIVE |
Media |
|
|
|
|
MEDIA TUTUROR ECHIPELOR PARTICIPANTE |
9,81 |
|
MEDIA TUTUROR ECHIPELOR PARTICIPANTE |
17,77 recup./joc |
|
|
|
|
ECHIPA ROMANIEI (locul 7 in ierarhia parametrului) |
10,14 recup./joc |
|
ECHIPA ROMANIEI (locul 10 in ierarhia parametrului) |
16,28 recup./joc |
|
|
|
|
LOCUL 1 IN IERARHIA PARAMETRULUI |
12,85 recup./joc |
|
LOCUL 1 IN IERARHIA PARAMETRULUI |
22,5 |
|
|
|
|
ECHIPA CEHIEI |
|
– BELARUS |
|
|
|
ABSTRACT
THE VALUE OF THE MAIN GAME PARAMETERS REACHED BY THE TEAMS WHICH PARTICIPATED IN THE FINAL TOURNAMENT OF THE 13th EUROPEAN BASKETBALL CHAMPIONSHIP FOR WOMEN CADETS (TULCEA - 1999), AS COMPARED TO THE PARAMETERS REACHED BY THE ROMANIAN TEAM
The purpose of this study was pursuing the evolutional level of the basketball matches in international confrontations, such as the European Basketball Championship – Women Cadets, and figuring out a new model of playing, which would be able to increase the value level, thus stimulating positive results.
