 |
 |
 |
 |
STUDIUL PROGNOZEI PERFORMANTELOR COMPETITIONALE PE BAZA PROBELOR DE CONTROL RELEVANTE LA ARUNCATORII DE SULITA SI GREUTATE
Margareta ANTON
Universitatea Ecologica Bucuresti
1. Scopul lucrarii
Suntem tentati sa credem ca cele mai multe probe si norme de control nu sunt potrivite cu probele atletice, cu nivelul de pregatire, cu momentele alese si ca puterea lor de predictie este slaba. Din acest motiv vom incerca argumentarea statistica si logica recurenta rezultata din aceasta.
2. Premize
In aceasta lucrare consideram ca datele recoltate aflate la F.R.A. sunt veridice, desi temeiul faptic nu este relevant.
3. Ipoteze
In aceasta lucrare consideram in mod ipotetic ca observatiile personale de mai sus sunt intamplatoare si ca nu au temei faptic relevant. Aceasta inseamna ca probele si normele de control admise de F.R.A. sunt perfecte, dar noi suntem sceptici in privinta temeiului faptic pe care se bazeaza afirmatia. Mai mult, consideram ca, corelatiile statistice sunr neliniare, insemnand ca veridicitatea probelor si normelor de control depind de performanta atletului, de varsta sau nivelul de pregatire, si, in ultima instanta, de proba.
4. Subiectii aplicatiei
Au fost investigati aruncatori seniori si senioare, juniori si junioare la aruncarea sulitei si a greutatii. Toti cei luati in evidenta sunt fie componenti ai lotului reprezentativ cu clasificare internationala, fie cu clasificare interna in primele 6 locuri.
Au fost luate in considerare performantele competitionale, preponderent din ultimii doi ani, adica 2001 - 2002, sau ultimul an 2002. Exceptie de la aceste inregistrari au facut sulitasele Tarmure Mirela –1996 (la care au luat in considerare anul olimpic) si Tilea Felicia.
Probele de control luate in consideratie sunt acele rezultate care au precedat rezultatul competitional cu cel mult trei saptamani inainte de competitiei.
Rezultatele au fost inregistrate din:
- fisele de concurs;
- anuare;
- planurile de pregatire centralizata (F.R.A.),
- consultarile cu antrenorii,
- caietele de antrenament ale sportivilor.
In tabelul de mai jos sunt prezentati aruncatorii cu performantele competitionale, proba,clubul la care activeaza si anul nasterii.
|
5. Metode de prelucrare statistica
Sinopticele coeficientilor de corelatie dintre probele de control si probele atletice
Dupa cum se vede din acest tabel, numai lungimea fara elan si haltere smuls se coreleaza semnificativ cu aruncarea sulitei. Cateva probe de control se coreleaza intre ele, ca de exemplu: smuls cu 30 m sprint si lungime fara elan. Semnificatia este calculata pentru un prag de incredere de 95%. Acelasi lucru este valabil si pentru tabelele urmatoare unde valorile nesemnificative sunt simbolizate cu "n".
|
|
6. Concluziile aplicatiei practice
O mica parte din probele de control aplicate cu acordul Federatiei Romane de Atletism sunt semnificative si ofera informatii care argumenteaza o predictie acceptabila pentru rezultatele proximului concurs. Acestea sunt: saritura in lungime de pe loc, smuls pentru aruncarea sulitei; detenta, genuflexiunile, impinsul din culcat, saritura in lungime fara elan, aruncarea greutatii inainte, aruncarea greutatii inapoi pentru aruncarea greutatii.
In antiteza, majoritatea probelor de control aplicate cu acordul Federatiei Romane de Atletism au o putere foarte redusa de prognoza a rezultatelor competitionale imediat aplicarii acestora. Acestea sunt: 30m sprint, 50m, triplusalt fara elan, pentru aruncarea sulitei; 30m, 50m, triplusalt fara elan, impins de la ceafa, pentru aruncarea greutatii.
Multe din probele de control se coreleaza statistic strans, ceea ce poate fi redundant, adica ofera informatii de prisos pentru predictia performantelor ulterioare. Acestea sunt: 30m si 50m, lungime fara elan si triplu fara elan. De exemplu, o serie de probe se coreleaza intre ele smuls cu 30m si saritura in lungime fara elan; smuls cu pus la piept si indreptari spate si aruncarea greutatii inapoi; lungimea fara elan cu detenta, genuflexiunile, si aruncarea greutatii de pe loc cu lungime de pe loc si smuls. Mentionam ca unele dintre aceste probe se justifica in legatura cu alte scopuri, precum diagnoza nivelului de pregatire, controlul evolutiei dezvoltarii calitatilor motrice etc.
Desi nu rezulta din datele noastre, dar se poate argumenta cu referinte bibliografice, se pare ca o serie de probe nu sunt adecvate probelor de aruncari in general, sau numai anumitor probe. De exemplu, 30m-50m sprint, triplusalt fara elan pentru nici un tip de aruncare, genuflexiuni si triceps pentru aruncarea sulitei; aruncarea greutatii inainte pentru aruncarea greutatii.
Bibliografie selectivA:
1. Anton M., Studiul prognozei rezultatelor competitionale atletice pe baza probelor de control relevante, teza doctorat, 2003
2. Epuran M., Metodologia cercetarii activitatilor corporale. Bucuresti A.N.E.F.S. 1991
3. Gagea A., Metodologia cercetarii stintifice in educatie fizica si sport. Ed. Fundatiei "Romania de Maine". Bucuresti 1999
Abstract:
There have been investigated senior and junior, male and female athletes in javelin throwing and shot put. All these athletes are either components of the representative team qualified in international competitions or in the first 6th places at national competitions.
The checking events have been approved by the Romanian Athletics Federation. Part of these events are considerable and offer information that allow predictions of the next competition's results. Most of the events have a small result prediction capacity, though. These are: 30m dash, 50m and triple jump (no impetus) for javelin throwing; 30m, 50m, triple jump (no impetus) and weight lifting for shot put.
Most of the checking events inter-correlate statistically. This may appear redundant, meaning that they offer unnecessary information in order to predict next competitions' results. These events are: 30m dash, 50m, long jump and triple jump (no impetus).
