REVISTA "STIINTA SPORTULUI" 2006

ALTERNATIVE MODERNE LA EVALUAREA PRECIZIEI IN TENIS DE MASA

 

Lect.univ.dr. Nicolae OCHIANA

Universitatea din Bacau

Facultatea de Stiinte ale Miscarii, Sportului si Sanatatii

 

Cuvinte cheie: evaluare, precizie, tenis de masa

 

Introducere

Este usor de remarcat copilul care obtine rezultate sportive cu mult peste cele ale altor copii de aceeasi varsta, mai putin evident este in ce masura realizarile lui sunt un indicator al unor calitati exceptionale, ale unei dezvoltari temporar accelerate (datorate avantajelor ocazionate de sanse, sprijinului adultilor sau al antrenorilor) sau al unei maturizari fizice precoce. In aceasta categorie a calitatilor de exceptie, intra si precizia care este reprezentata de un complex de coordonare psihomotric a carui valoare maximizata formeaza impreuna cu alte elemente acel termen generic de TALENT.

 

Organizarea cercetarii

In mod concret, investigatia stiintifica desfasurata in perioada februarie-iunie 2006 a avut ca obiectiv determinarea posibilitatii de folosire a robotului de tenis de masa ca mijloc de evaluare a preciziei in vederea folosirii lui ca instrument de lucru pentru cercetatorii, profesorii sau antrenorii care se ocupa de identificare si cuantificarea acestei calitati motrice.

Ca urmare a acestor aspecte, am considerat ca folosirea unui complex tehnic care sa permita obtinerea unor informatii concrete, cuantificabile in ceea ce priveste precizia reprezinta un subiect interesant de abordat. Am cautat sa gasim o modalitate practica, eficienta, care sa economiseasca timp, dar mai ales sa fie mobila, cu posibilitati de investigare, stocare si analiza a datelor pentru un numar cat mai mare de subiecti.

Robotul de tenis de masa Robo-pong 2040 este un accesoriu tehnic de ultima generatie, compact, portabil, usor de folosit, greutate redusa. Capacitate de ajustare a: traiectoriei atat pe verticala, cat si pe orizontala, a frecventei si rotatiei mingiilor, precum si posibilitatii de atasare a trei senzori de contact de diferite dimensiuni si vizualizarea informatiilor oferite de acestia confera posibilitati multiple de folosire atat la initiere, avansati, cat si cu grupele de performanta (foto 1). Pentru cercetarea noastra, prelucrarea datelor a fost realizata cu ajutorul unui notebook Toshiba Tecra A2.

2006-54-4Stabilirea 2006-54-5nivelului de precizie a executiilor subiectilor a fost efectuat cu ajutorul unei probe de control formata din 6 teste (tabelul 1). Proba de control a fost efectuata dupa o perioada de 2 luni de acomodare cu mingea si paleta in care s-a pus accent pe invatarea principalelor elemente tehnice ale jocului. Au participat 16 subiecti din clasa a III-a inclusi in programul „Scoala de tenis de masa' ce se desfasoara in cadrul FSMSS Bacau in colaborare cu scoala „Miron Costin' din Bacau. A fost realizata o baza de date, informatiile obtinute au fost prelucrate statistic si in vederea stabilirii parametrilor de functionare a metodei (foto 2).

Experimentul a urmarit un protocol standard de desfasurare in care viteza si frecventa mingiilor venite de la robot au fost constante: nivel 2, diametrul senzorului 25,5 cm, pozitionarea senzorului 40 cm fata de marginea distala si 35 cm fata de marginea laterala a mesei.

Punctajul obtinut s-a inregistrat intr-o baza de date tip excel (tabelul 3.)

Tabelul 1

Proba de control

 

 

Test 1

CONTROLUL LOVITURILOR FOREHAND (20 executii)

Jucatorul lasa mingea sa cada de la aprox 30 cm pe masa si loveste cu forehand-ul spre coltul loviturii forehand a adversarului

Test 2

CONTROLUL LOVITURILOR BACKHAND (20 executii)

Jucatorul lasa mingea sa cada de la aprox 30 cm pe masa si loveste cu backhand-ul spre coltul loviturii backhand a adversarului

Test 3

JOCUL CU LOVITURI FOREHAND

Demonstrati un joc cu 20 lovituri, forehand consecutive 

Test 4

JOCUL CU LOVITURI BACKHAND

Demonstrati un joc cu 20 lovituri backhand

Test 5

SERVICIUL FOREHAND

Demonstrati 10 servicii forehand corecte consecutive

Test 6

SERVICIUL BACKHAND

Demonstrati 10 servicii backhand corecte consecutive

Sistem de punctare

Testele 1,2 cu barem de realizare 20 executii, coeficient de bonificatie 0,25/executie reusita; 3,4 cu barem de realizare 20 de executii, coeficient de bonificatie 0,25/executie reusita; 5 si 6 au avut un barem de realizare 10 executii cu un coeficient de bonificatie 0,50/executie reusita.

Bonificatiile acordate au cautat sa diferentieze si importanta anumitor executii (in cazul testelor 5 respectiv 6 ce se refereau la serviciu, neexecutarea acestuia si gresirea lui conduce automat la pierderea punctului indiferent de calitatile motrice si bagajul tehnico-tactic acumulat de jucator).

Pentru masurarea preciziei, am oferit pentru executiile efectuate pe senzor un coeficient de bonificatie de 0,50 pct./executie la testele 1-4 si 1 pct./executie pentru testele 5 si 6 (tabelul 2)

Tabelul 2

Sistem de punctare

Test 1

0,25 pct-executie corecta

 

0,50 pct-executie precisa

Test 2

0,25 pct-executie corecta

 

0,50 pct-executie precisa

Test 3

0,25 pct-executie corecta

 

0,50 pct-executie precisa

Test 4

0,25 pct-executie corecta

 

0,50 pct-executie precisa

Test 5

0,50 pct-executie corecta

 

   1 pct-executie precisa

Test 6

0,50 pct-executie corecta

 

   1 pct-executie corecta

Rezultate

Tabelul 3

Rezultate obtinute

(Numar executii + precizie)

 

Test

cfe

DS

 

 

PM

 

pct.

exec

 

 

pct.

exec

1

ex

0,25

5,00

20

 

 

2,50

10

 

prec

0,50

7,00

14

 

 

2,50

5

 

tot pct.

12,00

 

 

 

5,00

 

2

ex

0,25

5,00

20

 

 

2,00

8

 

prec

0,50

5,00

10

 

 

3,00

6

 

tot pct.

10,00

 

 

 

5,00

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6

ex

0,50

5,00

10

 

 

2,00

4

 

prec

1,00

4,00

4

 

 

2,00

2

 

tot pct.

9,00

 

 

 

4,00

 

Total

Executii

28,50

94

 

 

16,25

56

 

Precizie

33,00

56

 

 

15,50

27

 

Total puncte

61,50

 

 

 

31,75

 

2006-54-7

 

Concluzii

Robotul poate fi folosit cu succes ca mijloc de evaluare a preciziei.

Pe langa acuratetea informatiilor (influenta factorului uman fiind nula), prin cuplarea la notebook, se pot testa un numar mare de subiecti intr-o unitate relativ mica de timp, rezultatele obtinute fiind afisate in timp real.

Prin afisarea grafica a rezultatelor, se pot observa carentele existente si prin mecanismul de feed-back, se pot lua masuri de corectie sau imbunatatire a parametrilor slab cotati (graficele 1 si 2).

 

Rezumat

In mod concret, investigatia stiintifica a avut ca obiectiv determinarea posibilitatii de folosire a robotului de tenis de masa si a senzorilor de contact ca mijloc de evaluare a preciziei in vederea folosirii lui ca instrument de lucru pentru cercetatorii, profesorii sau antrenorii care se ocupa de identificare si cuantificarea acestei calitati motrice .

Stabilirea nivelului de precizie a executiilor subiectilor a fost efectuat cu ajutorul unei probe de control formata din 6 teste, prelucrarea datelor si afisarea grafica a fost realizata intr-o baza de date tip excel cu ajutorul unui notebook Toshiba Tecra A2.

Sistemul ofera pe langa acuratetea informatiilor (robotul face ca influenta factorului uman sa fie nula) si posibilitatea testarii unui numar mare de subiecti intr-o unitate relativ mica de timp. Afisarea sub forma grafica a rezultatelor obtinute in timp real ofera posibilitatea corectarii si imbunatatirii parametrilor slab cotati.

Resume

L'objectif concret de l'investigation scientifique a été de déterminer la possibilité d'utiliser le robot de tennis de table et les senseurs de contacte en tant que modalités d'évaluer la précision ; le but était de les utiliser comme instruments pour le travail des chercheurs, des professeurs ou des entraineurs qui s'occupent de l'identification et la quantification de cette qualité motrice.

Le niveau de la précision des exécutions des sujets a été établi à l'aide d'une probe de contrôle formée de 6 testes; l'analyse des dates et l'affichage graphique ont été réalisés à l'aide d'un notebook Toshiba Tecra A2, dans un base de données de type Excel.

Outre la précision des informations (le robot exclue l'influence du facteur humain), le système offre aussi la possibilité de tester un grand nombre de sujets sans une période relativement courte de temps. L'affichage sous forme graphique et en temps réel des données obtenues offre la possibilité de corriger et améliorer les paramètres qui sont plus faibles.

Abstract

The actual objective of this scientific investigation was to determine the possibility of using the table tennis robot and the contact sensors as a means of evaluating the precision, in order to transform them into a working tool for the researchers, teachers or coaches who need to identify and quantify these movement qualities.

The accuracy level of the execution has been established by administrating a control test made up of 6 types of exercises; the processing of the data and the graphical display have been made on a Toshiba A2 notebook, using a data base similar to Excel.

Besides the accuracy of information (the robot excludes the influence of the human factor), the system also offers the possibility of testing a large number of subjects in a relatively short period of time. The graphical display of the results in real time offers the possibility to correct and improve the weak parameters.

 

Bibliografie

  1. Bril, M.S., Selectia in jocurile sportive. Bucuresti, CNEFS, CCPS, 1980
  2. COLIBABA-EVULET, D., BOTA, I., Jocuri sportive. Teorie si metodica. Bucuresti, Edit. ALDIN, 1998
  3. Criterii, probe si norme pentru selectia in tenis de masa. Uz intern, Biblioteca CCPS, Bucuresti, 1986
  4. Deniso, P., & colab., Tennistavolo, preparazione fisica, tecnica e didactica. Roma, Editura Societa Stampa Sportiva, 1992
  5. EPURAN, M., Metodologia cercetarii activitatilor corporale. - Exercitii fizice, Sport, Fitness. Bucuresti, Editia 2-a., Edit. FEST, 2005
  6. F.I.T.M., Table Tennis Sciences. Japan, Published by ITTF, nr 4-5, 2002
  7. Grosser, M., Kraft H., Tenis - antrenarea vitezei. Traducere- 'Speed Traininng for Tennis', uz intern, ANS si Institutul National de Cercetare pentru Sport, Bucuresti, 2004
  8. Kierkendall Don R., Gruber S.J., Johnson R.E., Measurement and Evaluation for Physical Educators. Champaign-Ilinois, Edit. Humman Kinectics Publ.,1987
  9. Messinis, E.D., Table Tennis from A-Z. Athens, 2000
  10. http://www.attu.org; http://www.fftt.com www.usatt.org/
Numai pe SPORTSCIENCE.RO
@ 2007, INCS. Toate drepturile rezervate
Webdesign SUPERFIT EXPERT